Značaj važećeg medicinskog standarda u pitanjima sudskomedicinskog veštačenja

Mujović Zornić, Hajrija (2017) Značaj važećeg medicinskog standarda u pitanjima sudskomedicinskog veštačenja. Svet rada : časopis za pitanja bezbednosti i zaštite zdravlja na radu, medicine rada i zaštite životne sredine za Jugoistočnu Evropu, 14 (2). pp. 85-100. ISSN 1451-7841

Text Hajrija_Svet rada 2017.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (327kB)

Abstract

Lekarima se kao profesionalnoj zajednici priznaje posebna stručnost u domenu delatnosti, kako od javnosti, tako i unutar samog staleža. Na listi ugleda i značaja različitih profesija, ova važi za jednu u koje se ima najviše poverenja, što se tradicionalno potvrđuje u istraživanjima i praksi. Ipak, pojedinačno gledano, kvalitet rada nekih lekara može biti doveden u pitanje, pa se taj problem rešava sistemom provere, licenciranja i stalne edukacije. U vezi s tim, postavljaju se pitanja: Šta se podrazumeva pod profesionalizmom u radu? U kojoj meri bi data definicija potvrdila ponašanje koje se očekuje od lekara u domenu njegove specijalnosti? Najpre treba razjasniti šta čini suštinu profesije. Takva procena nameće potrebu da se utvrde postojeći standardi profesije i ustanovi da li se ispravno posmatraju rizici i koristi u odnosu na alternativne postupke (medicinski standard). Bez bliže definicije standarda postupanja u obavljanju delatnosti i pružanju usluga zaštite zdravlja, ostaje nejasno u kojoj meri je moguće da i postupci pravne kontrole budu u stanju da uporede i sagledaju konsenzus u kliničkim smernicama i koja su pravila medicine zasnovane na dokazima dala reprezentativna staleška organizacija ili medicinsko telo koje predstavlja autoritet za određenu oblast medicinske prakse. Stalni razvoj naučnih i stručnih gra na svedoči o tome da konsenzus struke treba da se zasniva na onim stavovima koji dobiju podršku širokog i objektivnog uzorka medicinskih eksperata (veštaka), koji time pomažu uspostavljanje kolektivne sagla snosti, s tim što se ima u vidu i da postoje odstupanja u zavisnosti od konkretnog slučaja. To nekad sprečava da određena klinička istraživanja ili lečenja budu proglašena standardom zaštite, jer su zasnovana na pojedinačnoj studiji i često ne predstavljaju najbolji ili najviši nivo do ka zanog postupanja u smislu dobre prakse. U kontekstu ovih pitanja ne sporno da je uloga sudskomedicinskog veštaka da se zalaže za bolje definisanje i ažuriranje medicinskih standarda, ali isto tako, kada je reč o sudskim sporovima, da otkrije ili potvrdi važeći medicinski standard za postupanje u pitanju kako bi pomogao presuđenju u toj pravnoj stvari.

Actions (login required)

View Item