Pravna pitanja medicinskih grešaka u dijagnostici, odgovornost i sudskomedicinsko veštačenje

Mujović, Hajrija (2014) Pravna pitanja medicinskih grešaka u dijagnostici, odgovornost i sudskomedicinsko veštačenje. Svet rada, 11 (2). pp. 157-171. ISSN 1451-7841

Text H. Mujović Zornić - Pravna pitanja medicinskih frešaka u dijagnostici....pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (6MB)

Abstract

Ovaj članak razmatra pravne aspekte dijagnostičkih procedura i same dijagnoze kao sistemskog metoda kojom se lekar koristi da identifikuje bolest ili stanje kod pacijenta. Značaj dijagnoze je veliki već samim tim što je u jednom broju pravnih oblasti neophodno dati medicinski dokaz o nekoj pravno relevantnoj činjenici. Zato se kaže da jedina administrativna i neklinička upotreba dijagnoze postoji u pravu. Na primer, pred statusnim sudovima, krivičnim i parničnim postupcima, što često predstavlja centralni dokaz. Na osnovu prethodnog pregleda pacijenta lekar pravi listu dijagnoza po redosledu verovatnoće. Dok diferencijalna dijagnoza može savetovati poseban tretman, ona ne diktira specifične uzroke bolesti, osim u nekim izuzecima gde su bolest i uzrok jasno i neraskidivo povezani. Različiti su nepravilni i nesavesni postupci kojima lekari i drugi zdravstveni profesionalci mogu da dovedu do dijagnostičke greške. Sud imenuje medicinskog veštaka da svojim nalazom i mišljenjem svedoči u svakoj tužbi zbog pogrešne medicinske prakse (malprakse). U slučaju nepravilno postavljene dijagnoze veštačenje se sužava na krajnje konkretna pitanja. Veštak treba da proceni da li je reč o pogrešnoj dijagnozi kao sudu vrednosti ili će biti potrebno da se ispita da li je dijagnostički postupak sproveden saglasno pravilima struke i pažnje. Pogrešna dijagnoza je svaka za pacijenta nepravilna dijagnoza. To uključuje slučajeve kasne dijagnoze, netačne dijagnoze i propuštanje da se bilo šta dijagnostikuje. To su sporna pitanja koja traže da u parnici budu rasvetljena sa stanovišta eventualne greške. Iako sva utuženja podležu istom zakonu, ključni element postupka zbog neodgovarajuće dijagnoze razlikuje se od tužbenog zahtev zbog nemara, odnosno nepažnje u postupanju. Oštećeni pacijent kao žrtva pogrešne dijagnostike treba takođe da bude svestan ove razlike.

Actions (login required)

View Item